Wednesday, March 19, 2008

 

El pecio de Matagrana hallado en El Portil podría ser de un mercante holandés del siglo XVII

________________________________________________________________

Europa Press
March 19, 2008


El arqueólogo coordinador de las actuaciones, José María García Rincón, indicó que "sólo se ha conservado entre el cinco y el diez% de la estructura del mercante"

El pecio de Matagrana localizado el pasado día 14 de febrero en la playa de El Portil de Huelva podría corresponder a un mercante holandés de entre finales del siglo XVII y principios del XVIII, "aunque no se descarta" que pudiera pertenecer incluso al siglo XVI, según dio a conocer el delegado de Cultura de la Junta de Andalucía en Huelva, Juan José Oña.

En rueda de prensa, Oña instó no obstante a esperar a los resultados de los informes científicos y del análisis del carbono-14 que se están realizando en estos momentos, tras concluir el martes la investigación 'in situ' del pecio, para poder ofrecer una cronología y funciones más exactas, aunque sí quiso destacar que a su labor como mercante podría haber seguido una actividad "de tipo industrial relacionada con la pesca en la Costa".

En este sentido, el delegado provincial del ramo señaló que durante el periodo de trabajo de campo han trabajado en la playa de El Portil una media de seis arqueólogos, ayudados por personal auxiliar y asesorados por técnicos foráneos como el francés Eric Rieth, en representación del Centre National de Recherces Scientifiques, y Manuel Izaguirre, técnico de la Diputación Foral de Guipúzcoa, que se han sumado al proyecto y aportarán informes referentes a la datación de la embarcación y a la conformación de su arquitectura naval.

Tras incidir en los "muchísimos inconvenientes" para trabajar en el pecio por el lugar en el que se encontraba, "de difícil acceso para vehículos y maquinaria", Oña se refirió al destino final del pecio de Matagrana e informó de que se están realizando gestiones con un centro de Cartagena especializado en tratar la madera sumergida durante una gran cantidad de tiempo.

El responsable de Cultura vaticinó que "hasta dentro de seis meses no se podrá hablar del traslado del pecio", estableciendo un plazo de cuatro años para la recuperación de la madera, mientras que aseguró que "todavía está por definir las condiciones en las que podría ser exhibido".

Sólo se conserva el 10% de los restos

Del mismo modo, Juan José Oña puso de manifiesto que el pecio "no puede estar más tiempo a la intemperie" e indicó que los expertos "aconsejan su enterramiento en un medio natural lo más parecido a donde ha estado enterrado todo este tiempo", aunque para evitar su deterioro se colocó una trinchera en el perímetro del pecio y un tablestacado, así como un toldo que permite tener ventilado el recinto y evitar el aumento de temperatura en el interior y la evaporación de agua, a la vez que impide que los rayos solares afecten a los restos de madera.

Por su parte, el jefe del Servicio de Bienes Culturales de la Delegación Provincial, Juan José Fondevilla, preció que a partir de ahora se llevarán a cabo una serie de actuaciones encaminadas a "asegurar la conservación preventiva de los restos", mientras que este lunes se mantendrá una reunión con el servicio de Costas del Ministerio de Medio Ambiente "para elegir el emplazamiento para llevar a cabo el soterramiento".

Por último, Fondevilla, que también estuvo acompañado en la rueda de prensa por el arqueólogo encargado de coordinar las actuaciones, José María García Rincón, dio a conocer que "sólo se ha conservado entre el cinco y el diez% de la estructura del mercante".

La excavación del pecio ha sido acometida por la Consejería de Cultura, a través del Centro de Arqueología Subacuática (CAS) dependiente del Instituto de Patrimonio Histórico Andaluz (IAPH) y con la colaboración de arqueólogos de la Delegación de Cultura de la Junta en Huelva.

Fuente: Huelvainformación.es


____
www.dofundodomar.blogspot.com

Comments: Post a Comment

Links to this post:

Create a Link



<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?